Ravnsbæk: Den så dum ud på TV!

Simon Ravnsbæk leverede under WPT Venedig et show, der ledte tankerne tilbage på Philip Hilms WSOP-togt i 2007. Underholdningsværdien var simpelthen i top, men det blev desværre ‘kun’ til en fjerdeplads.

Særligt en hånd fra finalebordet er blevet diskuteret heftigt. Vi kalder den ‘9-9-hånden’, og her er en genopfrisker:

Desværre trak italieneren sig sejrsrigt ud af den dyst, da han i utroligt afgørende hånd bluffede Ravnsbæk ud på river, på trods af danskeren med par ni havde den bedste hånd. Hånden gik som følger:

Andrea Dato raiser til 75.000 med dame-ti off suited fra small blind, mens Ravnsbæk med par ni gør det til 175.000. Italieneren vælger at kalde og sammen ser de to et flop:

Begge spillere checker. Turn:

Check, check.

River:

Dato better 245.000, hvilket får Ravnsbæk til at tænke dybt og længe, mens han skærer grimasser og vrider sig i stolen. Til sidst ender han med at smide og efterlader sig selv med 715.000 chips, på et tidspunkt hvor blinds hed 15.000/30.000 med 5.000 i ante. Havde han vundet potten, havde han været chipleader. I stedet blev det begyndelsen til enden.

Et folkekrav

Nu har Simon Ravnsbæk skrevet en blog, der næsten udelukkende beskæftiger sig med denne hånd.

“Folket har krævet det,” siger han SLOWPLAY.dk.

Her et uddrag af Simon Ravnsbæks tanker om hånden. Og du finder link til bloggen nederst i artiklen:

“Det blev en rigtig fesen afslutning, da spillet på finalebordet absolut ikke fungerede optimalt. Det er naturligvis altid bittert ikke at vinde, og det har jeg selvfølgelig oplevet et utal af gange, men den her gang slog den bare så meget hårdere. Jeg er overbevist om det mest af alt er fordi jeg ikke spillede op til mit sædvanlige niveau, og på groveste vis fik fejlanalyseret flere af hænderne på finalebordet,” skriver Simon.

Og mere uddybende:

“Blinds hedder 15k/30k med 5k ante, og der er foldet til Andrea Dato (stack 1,5mil+) i sb som raiser til 75k. Jeg sidder i bb med knap 900k og reraiser til 175k, naturligvis med intentioner om at få skillingerne ind preflop. På dette tidspunkt forventer jeg helt klart et fold eller et 4bet (shove) fra hans side. Vi har haft meget dynamik de sidste 3 dage, og han har været særdeles aktiv med 4bets preflop. Derudover ved jeg også at han har meget respekt for mit spil, og i øvrigt var yderst utilfreds med seatdraws på finalebordet, da han endte på min direkte højreside. Han ender ud med at betale mit 3bet ude af position. Da han betaler får jeg en særdeles klam smag i munden. Jeg kan ikke rigtig se hvad han har lyst til at betale med ude af pos, udover et stort par ala AA, KK og QQ,” skriver Simon, der godt ved, at hånden ikke ser alt for heldig ud på tv.

“Det kommer naturligvis til at se særdeles dumt ud på TV, efter jeg får vist QTo op i fjæset, men omvendt føler jeg det gav meget god mening i situationen. Havde han i stedet haft KK, havde jeg sandsynligvis haft en helt anden følelse i kroppen efter hånden, og var blevet rost for et sindsygt godt laydown. Min pointe er, at både positiv og negativ kritik af enkelte hænder ofte er ekstremt resultatorienteret,” skriver Simon Ravnsbæk.