The Lederer Files del 2: I don’t know, I don’t remember
Anden del af Howard Lederer-interviewet på PokerNews.com er umiddelbart enormt uinteressant. Howard Lederers svar i løbet af interviewets anden del er præget af manglende svar på de spørgsmål, der bliver stillet. Der går voldsomt meget ‘I don’t know, I don’t remember’ i den, og om det så skyldes, at Howard Lederer reelt ikke ved, hvad svaret er, eller om han ikke vil sige, hvad han ved, er vel i sidste ende op til de juridiske instanser at afgøre.
Howard Lederer har meget svært ved at svare på spørgsmål om Full Tilt Pokers forretningsmæssige konstruktion, økonomien i selskasbet, konsulentvirksomhed, investeringer og hele det juridiske aspekt i at operere i USA under gældende amerikansk lov.
Intervieweren spørger for eksempel til UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act). Han vil vide hvem i selskabet, der håndterede payment processing og hvor meget Howard Lederer kendte til det.
“Payment processing var ikke en af mine daglige pligter. Jeg ved kun, at der var et skift fra 2006. Jeg hørte om det i ny og næ, men det var ikke mit område. Jeg blev forsikret af Ray og ‘the company counsel’ at alle ind- og udbetalinger ville blive udført med gennemsigtigheden i orden,” siger Howard Lederer.
Læs også: Howard Lederer: Jeg er kun én mand!
Noget af det eneste som Howard Lederer lige umiddelbart synes at kunne svare fornuftigt på her i anden del, er spørgsmålene om hvordan Full Tilt Poker valgte at tolke UIGEA.
Efter UIGEA trak PartyPoker sig tilbage fra det amerikanske marked, mens PokerStars og Full Tilt Poker valgte at blive. PokerNews’ interviewer vil gerne vide, hvordan det kan være, og hvem som besluttede det.
Lederers svar:
“Det var en simpel proces. Vi vidste, at bare fordi Party trak sig, behøvede det ikke at være den rigtige beslutning. Vi var ikke det samme som Party. De udbød en masse forskellige spil, mens PokerStars og Full Tilt aldrig havde udbudt andet end poker. Vi søgte juridisk rådgivning og det gjorde PokerStars også. Vi kiggede grundigt på loven, og hvad den sagde om poker, men den sagde ingenting. Alle vores rådgivere var enige om, at UIGEA ikke omfattede poker.”
Intervieweren: Det er en stor beslutning (at blive på det amerikanske marked, red.). Var der en afstemning (member vote, red.)?
“Det var der ikke brug for, for ingen foreslog at vi skulle trække os. Der var ingen kamp om det. Det var ikke enstemmigt, men der var ingen kamp om det. Look, alle medlemmer, der syntes, at der var en dårlig beslutning, kunne bare selv trække sig. Det var der ingen, der gjorde.”
Se anden del af The Lederer Files lige her