WSOP finalist vinder retssag mod utilfreds backer
Poker Pro Lee Childs – som tog syvendepladsen i WSOP Main Event tilbage i 2007 og har cashet for mere end $2 mio. i live turneringer i karrieren – vandt for nyligt en retssag i New Jersey mod sin tidligere backer.
Iflg. Childs advokat, David Zeitlin, blev poker pro’en sagsøgt i 2012, da backeren, Lynne Mitchnick, rykkede stakingaftalen i stumper og stykker og ønskede at få tilbagebetalt ca. $40.000 i make-up, som Mitchnick mente Childs skyldte hende, fordi han havde underskud på at spille pokerturneringer for hendes penge.
Du kan se Lynne Mitchnicks brev til Lee Childs her
Advokat: – Gambling uenigheder skal ordnes internt
Søgsmålet faldt ikke i god jord hos Childs advokat, som mente at der er uskrevne regler for den slags stridigheder.
“Jeg fandt søgsmålet smagløst da det, efter min mening, overtrådte en uskreven regel som betyder, at gambling uenigheder ordnes internt i gambling verdenen”, skrev advokaten på sin hjemmeside og fortsatte:
“Der er noget over en investor, som beder nogen gamble for hendes penge, og derefter beder gambleren om at refundere tabene, som jeg ikke kan lide. I forhold til om det ville holde vand i retten, så mente jeg, at søgsmålet i bedste tilfælde var ambitiøst. Kort fortalt lød sagen som en bunke B.S. (bullshit, red.)”, skrev Lee Childs advokat.
I retten lagde Lynne Mitchnicks advokat vægt på, at Childs ikke have “udført nogle administrative opgaver” og angiveligt ikke “spillede op til sit bedste”, da han i et tilfælde havde drukket to øl på et finalebord, men det blev besluttet at ingen af disse ting betød et materielt tab for Mitchnick.
Advokat David Zeitlin skrev endvidere, at han følte der var noget ildelugtende ved Lynne Mitchnicks timing for afslutningen af staking-aftalen. Lynne Mitchnick havde allerede besluttet at afslutte staking-aftalen i februar 2012, men ventede alligevel til efter det potentielt lukrative WSOP med at trykke på aftrækken. Gik WSOP godt for Childs, ville der ikke være nogen ko på isen. Var der derimod ikke profit på bundlinjen, ville hun slæbe ham i retten, mente David Zeitlin.
Læs mere om sagen på Davidzeitlin.com
Staking er en stor del af pokersamfundet nu om dage, hvor spillere backer hinanden på kryds og tværs, og ofte sælger eller bytter procenter mellem hinanden. Hvor stor en indflydelse sagen får på staking-verdenen i USA og resten af verden er usikkert, men man bør i hvert fald tænke sig godt om, inden man staker nogen – især hvis man er bosat i New Jersey. Kontrakt eller ikke-kontrakt, så lader det ikke til, at det er nemt at få sine penge tilbage fra en make-up staking deal ved at gå rettens vej i USA.