Moneymaker vs. Phil Ivey: Et es på riveren der ændrede pokerhistorien

Erik Raskin er chefredaktør hos All In Magazine og forfatter til bogen “The Moneymaker Effect: The Inside Story of the Tournament That Forever Changed Poker” som udkom i 2014.

I Raskins bog tager han læserne med tilbage til 2003 og Binion’s Horseshoe i Las Vegas, hvor man blandt andet kan genleve en afgørende hånd på Dag 4 mellem Chris Moneymaker og Phil Ivey. Ét enkelt skæbnesvangert riverkort tog muligvis verdensmester titlen fra Phil Ivey, og over i hænderne på manden der senere skulle vise sig at ændre pokerverdenen.

Raskin har talt med mere end 30 personer som var tilstede den dag på Binion’s Horseshoe, og bogen fortæller førstehånds beretninger fra folk som Howard Lederer, Phil Hellmuth, Dan Harrington, Barry Greenstein, Tournament Director Matt Savage, TV-producer Dave Swartz og naturligvis Ivey og Moneymaker selv.

 

“Han var ikke Phil Fuckin’ Ivey på det tidspunkt”

Hele fortællingen om den store hånd, som spillede en afgørende rolle i det, vi i dag kalder for “pokerboomet”, starter med Chris Moneymakers egen version af da han mødte Phil Ivey første gang.

“Mit bord på Dag 2 inkluderede Johnny Chan og Phil Ivey. Jeg vidste ikke, hvem Phil Ivey var. Han var en ung, sort fyr med mange chips. Jeg mener, jeg så ham sætte sig ned og jeg tænkte: ‘Oh, det er godt. Han har en masse chips. Han ser ikke så hård ud. Jeg kommer til at vinde de chips’. Han var bare Phil Ivey – han var ikke Phil Fuckin’ Ivey på det tidspunkt”, fortæller Moneymaker som bakkes op af Phil Hellmuth.

“Jeg tror ikke nogen rigtig vidste meget om Ivey på det tidspunkt. I 2003 var han stadig ung og fremstormende. Jeg husker, han havde en basketball trøje på. Houston Rockets, tror jeg nok. Alle kalder ham den bedste spiller i verden nu, og jeg ved ikke om han er eller ikke er – han er bestemt en af de to eller tre bedste på planeten – men ingen kaldte endnu Phil Ivey for verdens bedste i 2003”, sagde Phil Hellmuth.

Phil Ivey selv er også beskeden omkring sin egne pokerevner for mere end 10 år siden.

“Jeg spillede ikke ret godt. Jeg tror, jeg var 27 år gammel. Jeg spillede ok, men jeg var stadig i gang med at lære, hvordan man spillede NL Hold’em. Jeg havde en ligeså god chance for at vinde som alle andre, men jeg var der bare og spillede på mavefornemmelse”, siger manden der i dag går under betegnelsen “verdens bedste” og siger endvidere om Moneymakers spil.

“Moneymaker gjorde lidt af et indtryk på mig, da vi spillede sammen på Dag 2. Jeg husker, at jeg tænkte: ‘Denne fyr er aggressiv’. Vi spillede ikke sammen ret længe, men han spillede mange pots. Han var derinde og dansede rundt, og på det tidspunkt vidste jeg, at han havde en chance for at vinde. Man spotter forskellige folk i en turnering som har chancen for at vinde, og jeg mente ærligt talt, at han var en af dem”.

Læs også: Moneymaker: – Jeg var gadens Rocky Balboa

 

Et es på river ændrede pokerhistorien

Den store hånd mellem Phil Ivey og Chris Moneymaker kom på finalebordsboblen efter spillerne var blevet samlet på et 10-mands bord. Tournament Director Matt Savage fortæller:

“Da vi kom ned til de sidste 10 spillere – en eliminering fra finalebordet – flyttede vi alle folk til et bord. Men vi havde kun ni kameraer på bordet. Så to spillere var nødt til at dele. Det var akavet”, husker han.

Chris Moneymaker selv ville bare overleve dagens sidste eliminering, og ønskede ikke at spille flere hænder. Men sådan skulle det altså ikke gå.

“Jeg ønskede at nå de sidste 9. Jeg ville ikke spille flere hænder. Jeg var ligeglad med at være ham som bustede en. For det første ville jeg bare i seng. Det var kl. 4 om morgenen og jeg var træt som en i helvede. Men jeg ville bare holde mig udenfor. Den eneste hånd jeg spillede 10-handed var AQ mod Ivey. Hvis jeg spillede andre hænder, husker jeg det ikke”, fortæller han og kaster sig ud i gengivelsen af den store hånd.

“Alle synes jeg var heldig mod Ivey. Jeg var ikke heldig. Jeg raisede pre-flop med AQ, Jason Lester havde TT, Phil Ivey havde 99 og de flattede begge. Floppet var QQ6. Den kom rundt til mig og jeg bettede 75.000. Ivey havde kun omkring 475.000 tilbage”, siger Moneymaker og fortsætter:

“Alle siger jeg bettede for småt til at få ham væk – mit bet holdt ham inde i potten – men det var det jeg ønskede at gøre. Jeg ville ikke skræmme folk væk, når jeg havde AQ. Det ville være dumt. Jason foldede sine tiere og Ivey callede med sine niere. Og jeg var ikke heldig. Jeg var meget uheldig, da han ramte en to-outer. Han ramte en nier på turn. Han checkede til mig, jeg bettede 200.000, han raisede 200.000 mere all-in, og jeg folder selvfølgelig aldrig her. Det er en cooler. Jeg endte bare på toppen af den, da jeg ramte et es på river”, siger Moneymaker om hånden der sendte Ivey ud på 10. pladsen og samtidig sendte ham selv på rette kurs mod VM titlen.

 

“Du vil ikke tro den hånd, jeg lige har spillet”

Barry Greenstein fortæller, at han kort efter havde en ung Phil Ivey i røret.

“Jeg blev ringet op af Phil, da han lige var blevet slået ud, og han siger: ‘Du vil ikke tro den hånd, jeg lige har spillet’. I de dage plejede han altid at spørge mig om hænder, fordi han ikke rigtigt var en No Limit spiller på det tidspunkt. Han var mere en Seven Card Stud spiller, som var i færd med at skifte til No Limit. Jeg husker, jeg sagde til ham, at jeg ville have foldet på floppet. Han sagde: ‘Det gjorde jeg næsten. Og så fik jeg bare den her fornemmelse, at jeg skulle calle'”, siger The Robin Hood of Poker og fortsætter:

“Han følte, han var den bedste spiller ved bordet, og en del af årsagen til han callede på det flop var, at han følte han kunne træffe den rigtige beslutning på turn. Om det så var at folde på turn eller calle, hvis han følte Chris bluffede – han følte havde havde en god fornemmelse for hvad der skete på bordet. Og det var hans grund til at calle. Da nieren ramte på turn, spillede hånden stort set sig selv”, siger Greenstein.

“Det var en meget, meget svær hånd. Jeg kørte tilbage østpå efter den hånd. Jeg tror, jeg fik $80.000. Det var præmien”, siger Phil Ivey selv og fortæller, at det var en 72-timers køretur hjem til New Jersey. Da han kom hjem var lysten til poker tilbage igen, men skuffelsen var stadig stor.

“Jeg ville virkelig, virkelig gerne vinde den turnering. Da det es ramte, var jeg bare… ‘wow'”, husker Ivey.

Læs også: Moneymaker: – Sammy Farha var den perfekte villain

 

“Hans efternavn var ikke Moneymaker”

TV produceren Dave Swartz reflekterer også over resultatet af den skæbnesvangre hånd.

“Jeg tænker tit på, hvis Ivey havde vundet den hånd og gået hele vejen til sejren i Main Event, ville alting stadig være sket? Man ville stadig have talt om en ung knægt, så cool som man kan være, der vandt Main Event. Men ville pokerboomet være sket på samme måde? Jeg ved det ikke. Ivey vandt ikke sin vej ind i turneringen for $39 online, og hans efternavn var ikke Moneymaker”.

Læs meget mere om Moneymakers sejr i 2003 WSOP Main Event her hos PokerNews, hvor du også får fortællingen om en stor hånd mellem Moneymaker og Chuc Hoang, som ikke blev vist på TV og som kunne have kostet Moneymaker titlen.

Bogen “The Moneymaker Effect: Inside Story of the Tournament That Forever Changed Poker” kan bl.a. købes her hos Amazon.co.uk.

Se den store hånd her i levende billeder: