Shot clocks i live poker: Hvad mener pro’erne?

I modsætning til online poker, hvor action ofte er hurtig og hvor spillerne har muligheden for at spille ligeså mange borde ad gangen de har lyst til, er live poker af og til ca. ligeså underholdende som at tilbringe en formiddag i venteværelset hos lægen.

Vi kender alle den type af spillere, som tager et langt, grundigt kig på sine kort, og derefter nedstirrer sin modstanders ansigt for at forsøge at få et read, og derefter runder forestillingen af med endnu et kig på sin kort og en tur i tænkeboksen. Efter hvad der føles som en evighed beslutter han omsider, at det nok er bedst at sende kortene i mucken, og spillet kan så småt bevæge sig videre til den næste spiller.

Ved live pokerbordene sidder der ofte flere af denne type spillere ved hvert bord, og det er derfor ingen overraskelse, at spillet går langsomt. Til tider nærmest ufatteligt langsomt. Ofte ser spillerne kun omkring 20 hænder i timen, og hvis blind levels stiger hver 20. eller 30. minut betyder det, at man ikke altid når en omgang ved bordet, før blinds er steget igen.

Det er måske ikke det store problem i den lokale pokerklub, eller i dit ugentlige homegame, men ved store pokerturneringer som European Poker Tour eller WSOP kan det tage evigheder før en hånd er afsluttet, og det er ikke noget under, at mange spillere er dødtrætte af ventetiden ved bordene.

Læs også: Doyle Brunson vil indføre shot clock

Derfor er der taget initiativ til at indføre et såkaldt “shot clock”, som man f.eks. kender fra basketball, hvor holdet i boldbesiddelse har 24 sekunder til at få sendt bolden mod kurven, før de er nødt til at overdrage bolden til modstanderholdet.

Indførelsen af – eller planerne om at indføre – shot clock i pokerturneringer har været et varmt emne i pokerverdenen de seneste måneder, hvor bl.a. World Poker Tour har luftet tanken om at indføre shot clock i sine turneringer fra næste sæson.

Hvis det sker, bliver det på spillernes egne opfordringer, da WPT netop gennemførte en afstemning under WPT L.A. Poker Classics, og her stemte hele 80% af spillerne for indførelse af et 30 sekunders shot clock i WPT turneringerne.

Læs også: 80% af spillerne: – Ja tak til shot clock

“Spillere som altid tager mere end et minut er latterlige”

Men buy-ins til de store turneringer koster ofte tusindevis af Euro eller Dollars, og er det fair at tvinge hurtige 30-sekunders beslutninger ned over ørerne på spillere, som har dykket dybt i lommerne for deltagelse i turneringerne? Og hvad mener pro’erne egentlig om shot clocks i live pokerturneringer?

Det spurgte Pokerstrategy.com en række top pro’er om under EPT Wien, og her er hvad de svarede:

Johnny Lodden: “Jeg ville elske sådan en regel. I 10 turneringer sker det sikkert kun én gang, at jeg har brug for mere end et minut på en beslutning. Jeg prøver altid på at agere hurtigt for at forvirre mine modstandere. Så snart de har checked, better jeg med det samme. Spillere som altid tager mere end et minut om at tænke i et spot er bare latterlige”.

Ivan Demidov: “Personligt bliver jeg meget irriteret når de samme spillere regelmæssigt har brug for flere minutter om en beslutning. Jeg kan selvfølgelig godt forstå hvorfor nogen af og til har brug for mere tid i et svært spot. Men man burde ikke tanke i hver eneste hånd. Hvorfor har du det, når du træffer hurtige beslutninger online hele tiden?”

Sam Trickett: “Jeg byder en 30-sekunders regel før floppet velkommen, fordi beslutninger på dette tidspunkt aldrig er så komplekse og du er sjældent i et svært spot. Mange spillere tanker regelmæssigt for at balancere, men sløver samtidig spillet ned og keder andre spillere. Derudover er overdreven tanking specielt dårligt for TV-events. Men 30-sekunder er lidt for kort tid, da du ofte vil skulle træffe en stor beslutninger på et tidspunkt, for eksempel på riveren”.

Unfair overfor amatørspillere

En af dem som er meget skeptisk omkring planerne om indførelsen af et shot clock er Marvin Rettenmaier, som fornyligt gav sit syn på tingene i en blogpost.

“I nogle tilfælde har du brug for et halvt minut til at tælle alle chips’ne. Hvis du derefter skal træffe din beslutning indenfor et par sekunder, vil du give meget information væk. Der er meget snak i øjeblikket om at gøre poker mere attraktivt for amatørspillere – jeg tror ikke et shot clock vil hjælpe i den sammenhæng”, siger den tyske poker pro.

Han bakkes op af Dominik Nitsche, som ikke er stor tilhænger af den potentielle tidsbegrænsning.

“Det vil ikke virke på den måde det er planlagt nu. Du kan ikke bare sige, at du kun kan bruge 30 sekunder på enhver beslutning. Situationerne er forskellige og de er ikke allesammen ens. Det er specielt unfair overfor amatørspillerne, da de ofte har brug for mere tid til at tænke over en hånd”, sagde WSOP bracelet vinderen som også mener, at et af problemerne er, at folk har brug for for meget tid til at træffe preflop beslutninger.

“Intet shot clock vil hjælpe på det. Jeg tror et shot clock vil blive fjernet igen ret hurtigt. Jeg kan ikke forstå hvorfor der skal være en tidsbegrænsning i en 100 big blind pot. Selv om jeg ynder at joke omkring den tid Marvin (Rettenmaier, red.) bruger på sine beslutninger fra tid til anden, ser jeg ikke på det som et problem på nogen måde.

Fungerer i skak, hvorfor ikke i poker?

Igor Kurganov har spillet adskillige High Roller events rundt omkring på kloden, og han foreslår at man tester shot clocks i action og derefter evaluerer resultaterne.

“De skulle bare teste dette i nogle turneringer og se hvordan det fungerer. Derefter skulle spillernes feedback også drages ind i beslutningen. De har allerede testet noget lignende under $100.000 Challenge i Aussie Millions, og det fungerede meget godt. Det virker også i skak, så jeg kan godt se det fungere i poker også”.

Læs også: Omdiskuteret shot clock vækker jubel ved Aussie Millions

Hvad mener du? Er shot clock i poker vejen frem for at komme de kedelige – og af og til overflødige – tænkepauser til livs, eller vil det skade mere end det gavner? Giv gerne dit besyv med i debatten i kommentarfeltet herunder.